介乎相对与普遍之间的历史哲学——阿隆与施特劳斯围绕历史主义的对话

作者: 郝春鹏

关键词: 多样性 历史哲学 理性 韦伯

摘要:通过考察阿隆与施特劳斯关于历史主义问题的对话,本文试图从一个侧面来阐述阿隆的历史哲学。施特劳斯认为韦伯的历史主义和价值相对主义给当代思想带来了前所未有的虚无主义的危机,并使哲学失去了普遍意义。阿隆则为韦伯作出了辩护,他认为施特劳斯的批评导向了另一种以“自然正当”为根基的哲学普遍主义。施特劳斯肯定了“自然”的正当,但并未找到它的本质,这恰恰意味着“自然”本身既不是普适的标准,也不是取消历史的根据。历史主义使价值多元化,“自然正当”则使其僵固化。对阿隆来说,唯有一种介乎相对与普遍之间的历史哲学才可能使历史与哲学保有共同的有效性。


上一篇:社会基本目标与社会基本结构:论共同理想的哲学基础
下一篇:“概念论者”还是“非概念论者”——对康德知识论的两种解读

期刊信息
刊名: 哲学动态
Philosophical Trends
主办:中国社会科学院哲学研究所
周期:月刊
出版地:北京市
语种:中文
开本:16开
ISSN:1002-8862
CN:11-1141/B
邮发代号: 82-462
复合影响因子: 0.506
综合影响因子: 0.268
 
该刊被以下数据库收录:
CSSCI 中文社会科学引文索引(2019—2020)来源期刊(含扩展版)
 
核心期刊:
中文核心期刊(2017)
中文核心期刊(2014)
中文核心期刊(2011)
中文核心期刊(2008)
中文核心期刊(2004)
中文核心期刊(2000)
中文核心期刊(1996)
中文核心期刊(1992)

版权所有:中国社会科学院哲学研究所
地址:北京市建国门内大街5号    邮政编码:100732    京ICP4631453